(ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ - ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΣ 2012 - ÔÅÕ×ÏÓ 76)
Αριθμός απόφασης: ΑΠ 416/2013
Τμήμα: Τμήμα Ζ΄ (ποιν.)
Πρόεδρος: Θεοδώρα Γκοΐνη, Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου
Εισηγητής: Β. Καπελούζος
Στις κεκλεισμένων των θυρών δίκες δημόσια πρέπει να απαγγελθεί όχι μόνο η διατάσσουσα την κατ' αυτόν τον τρόπο διεξαγωγή της δίκης και όλες οι μετ' αυτήν παρεμπίπτουσες αποφάσεις αλλά και η οριστική, διαφορετικά επέρχεται παράβαση των διατάξεων για τη δημοσιότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο.
Άρθρα: 329, 330, 510 παρ. 1 στ. Γ΄ ΚΠΔ
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Κατά το άρθρ. 329 ΚΠΔ […]. Κατά το άρθρ. 330 ΚΠΔ, 1) Αν η δημοσιότητα της συνεδριάσεως είναι επιβλαβής στα χρηστά ήθη ή συντρέχουν ειδικοί λόγοι να προστατευθεί ο ιδιωτικός ή οικογενειακός βίος των διαδίκων, ιδίως αν η δημοσιότητα σε δίκη εγκλημάτων κατά της γενετήσιας ελευθερίας και οικονομικής εκμετάλ-λευσης της γενετήσιας ζωής, έχει ως συνέπεια την ιδιαίτερη ψυχική ταλαιπωρία ή το διασυρμό του θύματος και μάλιστα ανηλίκου, το δικαστήριο διατάσσει τη διεξαγωγή της δίκης ή ενός μέρους της χωρίς δημοσιότητα. 2) Για τον αποκλεισμό της δημοσιότητας κατά την προηγούμενη παράγραφο, το δικαστήριο, αφού ακούσει τον εισαγγελέα ή το δημόσιο κατήγορο και τους διαδίκους, εκδίδει αιτιολογημένη απόφαση και την απαγγέλλει σε δημόσια συνεδρίαση.
Κατά την έννοια των διατάξεων αυτών, δημόσια πρέπει να απαγγελθεί όχι μόνο η διατάσσουσα την κεκλεισμένων των θυρών διεξαγωγή της δίκης απόφαση, αλλά και όλες οι μετά απ' αυτήν παρεμπίπτουσες, καθώς και η οριστική. Διαφορετικά, παραβιάζεται η αρχή της δημοσιότητος της διαδικασίας στο ακροατήριο και ιδρύεται ο από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Γ' ΚΠΔ λόγος αναιρέσεως.
Στην προκείμενη περίπτωση, πλήττεται η προσβαλλόμενη απόφαση για παράβαση των διατάξεων για τη δημοσιότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο και ειδικότερα για το λόγο ότι, ενώ νόμιμα αποφάσισε τη διεξαγωγή της σε βάρος του δίκης [με την κατηγορία της ενδοοικογενειακής προσ-βολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας σε βάρος της ανήλικης κόρης του], στη συνέχεια απήγγειλε την απόφαση για την ενοχή και την επιβολή ποινής κεκλει-σμένων των θυρών.
Από την επισκόπηση της προσβαλ-λομένης προκύπτει η βασιμότητα του ως άνω λόγου, δεδομένου ότι, ενώ το δικαστήριο διέταξε τη διεξαγωγή της εκδικάσεως της υποθέσεως κεκλεισμένων των θυρών, στη συνέχεια δημοσίευσε τις αποφάσεις για ενοχή του κατηγορούμενου και για επιβολή ποινής σ' αυτόν επίσης κεκλεισμένων των θυρών. Συνεπώς, πρέπει να γίνει δεκτός ο ως άνω πρώτος λόγος της αιτήσεως αναιρέσεως.
